Den danske avisen Jyllands-posten skapte internasjonal konflikt da den fredag 30. september i fjor trykket 12 karikaturtegninger av Profeten Muhammed under tittelen «Muhammeds mange ansikter». BBC og mange andre tror at det kun er det bildet hvor profet Muhammed har en bombe som turban, og det bildet som fremstiller at det er for få jomfruer i paradis til alle selvmordsbomberne som har skapt bråket. Dette er imidlertid ikke hovedgrunnen til bråket i Danmark og eller i verden. Disse karikaturbildene er ment og framstilt på en så blasfemisk måte at den gir et ekstremt inntrykk av profet Muhammed. Ikke minst er det total forbudt å avbilde profeter og engler i islam generelt. Å gå så langt at man  avbilder profeten med karikaturtegninger som fremstiller Muhammed på en så elendig og brutal måte krenker islam og alle muslimer i verden i dag.

Da Arnulf Øverland kalte kristendommen for den tiende landeplagen, ble utsagnet hans sett på som en blasfemisk og direkte angrep på kristendommen og ikke på vanlig ytringsfrihet. Dermed tror jeg ikke at kristne på sin side ser  positivt på slike fremstillinger av profeten Mohammed. Tvert imot leste jeg en artikkel skrevet av en kristn mann som støttet muslimens sak og var enig i at dette ikke er gjort i en saklig og respektfull tone, men tvert imot på en blasfemisk og brutal måte. På samme måte som karikaturtegninger av Jesus skaper sterkt anstøt blant kristne.

Det er for så vidt veldig opplagt at hver og en tro/livssyn prøver å forsvare sine religiøse tradisjoner, kulturer og ritualer i dag. Ingen kan ta imot denne type blasfemi med bredt smil i ansiktet og si ” Takk for bildene”. Tvertimot er dette  latterlig og nedverdigende å overse konsekvensene av handlingen når man har startet gnisten til problemet.  Det er også grunnen til at muslimene har i hopetall protestert og boikottet flere danske bedrifter.

Vi må med andre ord slutte å klistre en mengde fordommer og stereotyper på muslimene. Vi er ikke de som støtter selvmordsbombingen i verden idag og er heller ikke de som tilgir at kvinnerettighetene blir undertrykt. Vi må skille mellom hva som er selve religionen og hva som er kulturen og ritualene i dagens samfunn. Det er tradisjonene og ritualene som gjennom tidene har klart å integrere seg med religionen og danne et dårlig bilde av islam. Takket være media fra sin side som også har vist oss krystallklare bilder og videoer om hva det ”virkelig” er islamslære i dag.

Muslimene i vesten danner alltid en liten minoritet i forhold til majoriteten i deres land. Majoriteten prøver stadig å assimilere minoriteten for at de skal bli en del av majoriteten. Dette er en lite farbar vei ettersom man ønsker å opprettholde tradisjoner, kulturer og ritualer fra sin egen kultur. Vi snakker altså om kulturidentiteten i hver og et land som gjenspeiler seg minoritetens  integrasjonsprosess i et land. Skal majoriteten i et land forvente å få gode innvandrere eller personer med utenlandske bakgrunn til å integrere seg godt i deres land må majoriteten også ha toleranse for minoriteten, og ha en begrenset ytringsfrihet som gjør at minoritetens kulturer og tradisjoner ikke blir assimilert med majoriteten. Ikke minst diskriminert av andre kritikere på vegne av ytringsfriheten.

Jeg mener at muslimene ikke skal gjenta samme feil som Mohammed Bouyveri, Han tok livet av den nederlandske filmskaperen Theo Van Gogh etter at Gogh fornærmet islam. Mitt poeng er tydelig og klart. Dersom enhver troende og ikke troende ser uten innblanding av fordommer og stereotyper på islam religionen, vil vi kunne hindre at vår ytringsfrihet og toleranse går for langt og danner umodne, ulogiske og respektløse handlinger mot andre religions- og livssyngrupperinger. Jeg skulle ha støttet kristendommen, jødedommen og alle andre religioner i verden hvis de på noen som helst måte ble diskriminert eller blasfemisk mobbet.  Mitt mottoargument er; respekter andre for at du selv skal bli respektert. Så nordmennene må på sin side vise respekt for muslimenes tro og vise at Muhammed tegninger er ekstremt støtende , og at muslimene føler at det er deres plikt å reagere. La fremtiden preges av gjensidig respekt og  toleranse. Hvor man unngår ekstreme provokasjoner som kun tar sikte på å markere ytringsfrihetens revir.

Skrevet av: Ahmed Taha